Bằng việc kết hợp chặt chẽ giữa công tác giám sát không gian mạng và kiểm tra thực tế, lực lượng QLTT Hà Nội vừa phát hiện và xử lý một vụ vi phạm sở hữu trí tuệ quy mô lớn, thu giữ và làm rõ hành vi sản xuất, tiêu thụ hơn 18.000 túi nước giặt giả mạo nhãn hiệu.

Từ dấu vết trên mạng xã hội đến hiện trường sản xuất

Thực hiện kế hoạch tăng cường đấu tranh chống hàng giả và xâm phạm quyền sở hữu trí tuệ trên môi trường thương mại điện tử, Đội QLTT số 1 (Cục QLTT TP. Hà Nội) đã đưa vào tầm ngắm các hoạt động quảng bá nước giặt nhãn hiệu Power Clean trên Facebook và website. Qua rà soát, lực lượng chức năng phát hiện sản phẩm này sử dụng hình ảnh “vết loang” – một dấu hiệu nhận diện đặc trưng đã được bảo hộ độc quyền bởi Tập đoàn Unilever.

Để có cơ sở xử lý chính xác, Đội QLTT số 1 đã phối hợp chặt chẽ với chủ thể quyền và Viện Khoa học Sở hữu trí tuệ để giám định sản phẩm. Ngay sau khi có kết luận khẳng định hành vi xâm phạm quyền nhãn hiệu, một chiến dịch kiểm tra đồng loạt từ khâu bán lẻ đến tận xưởng sản xuất đã được triển khai.

Tại điểm bán lẻ thuộc hộ kinh doanh Trần Thị Hạnh (phố Pháo Đài Láng, Đống Đa), lực lượng chức năng thu giữ 144 túi nước giặt vi phạm. Tuy nhiên, không dừng lại ở đó, các trinh sát thị trường đã nhanh chóng lần theo dấu vết nguồn hàng, xác định “mắt xích” chính nằm tại Công ty Cổ phần sản xuất công nghệ cao Soon Teak Đông Nam Á, có trụ sở tại Khu đô thị Sunny Garden City (huyện Quốc Oai).

Ảnh minh họa

Thủ đoạn tinh vi và quy mô vi phạm lớn

Quá trình đấu tranh và xác minh nghiệp vụ cho thấy quy mô sai phạm của Công ty Soon Teak Đông Nam Á là nghiêm trọng. Doanh nghiệp này không chỉ trực tiếp sản xuất mà còn đặt gia công số lượng lớn nước giặt mang nhãn hiệu xâm phạm quyền. Kết quả thẩm tra xác nhận tổng cộng 18.803 túi nước giặt đã được đưa vào lưu thông, trong đó phần lớn (18.728 túi) đã được bán ra thị trường thông qua các kênh trực tuyến, thu lợi bất chính gần 790 triệu đồng.

Bên cạnh hành vi xâm phạm nhãn hiệu, doanh nghiệp này còn lợi dụng kẽ hở của thương mại điện tử để quảng bá hàng hóa vi phạm, đồng thời lờ đi các quy định bắt buộc về việc minh bạch thông tin chủ sở hữu trên website thương mại điện tử, gây khó khăn cho công tác quản lý của cơ quan chức năng.

Quyết liệt xử lý và thu hồi lợi nhuận bất hợp pháp

Căn cứ vào mức độ vi phạm, cơ quan chức năng đã đưa ra những hình phạt nghiêm khắc để răn đe. Trong khi hộ kinh doanh bán lẻ bị xử phạt 25 triệu đồng và buộc tiêu hủy hàng hóa, thì Công ty Soon Teak Đông Nam Á đang đối mặt với mức phạt và truy thu lớn. Đội QLTT số 1 đã hoàn tất hồ sơ, đề xuất UBND Thành phố Hà Nội ra quyết định xử phạt hành chính và buộc doanh nghiệp nộp lại toàn bộ số lợi bất hợp pháp với tổng số tiền lên đến hơn 1 tỷ đồng.

Vụ việc là hồi chuông cảnh báo cho các doanh nghiệp đang có ý định “mượn” danh tiếng của các nhãn hàng lớn để trục lợi. Đồng thời, đây cũng là minh chứng cho sự hiệu quả của lực lượng QLTT Hà Nội trong việc ứng dụng công nghệ, theo dõi sát sao thị trường số để bảo vệ quyền lợi chính đáng của người tiêu dùng và các doanh nghiệp làm ăn chân chính.

Hiện tại, lực lượng chức năng vẫn đang tiếp tục mở rộng điều tra, củng cố tài liệu để xử lý dứt điểm các bên liên quan theo đúng quy định của pháp luật.

Hương Mi
Nguồn: sohuutritue.net.vn

Thông qua công tác kiểm tra, kiểm soát hoạt động kinh doanh, sản xuất trên địa bàn, mới đây, lực lượng chức năng thành phố Hà Nội đã phát hiện và tạm giữ số lượng lớn bít tất, tem nhãn và máy móc có dấu hiệu giả mạo các nhãn hiệu PUMA, TOMMY HILFIGER, YONEX tại CTCP dệt kim Phú Cường Thịnh.

Cụ thể, vào ngày 9/12 vừa qua, Đoàn kiểm tra liên ngành 389 xã An Khánh, TP Hà Nội gồm Đội Quản lý thị trường số 24, Công an xã An Khánh và Phòng Kinh tế xã An Khánh đã tiến hành kiểm tra hoạt động sản xuất, kinh doanh của Công ty cổ phần dệt kim Phú Cường Thịnh tại địa chỉ số 20, ngõ 204 thôn Chùa Tổng, xã An Khánh, TP Hà Nội. Công ty do bà N.T.H làm Giám đốc.

Tại thời điểm kiểm tra, bà H đi công tác ngoài tỉnh và không có mặt làm việc. Vì vậy, ông N.P.H, chồng bà H, là người trực tiếp quản lý, điều hành hoạt động sản xuất, kinh doanh của công ty, đã đại diện làm việc với đoàn.

Ông N.P.H xuất trình Giấy chứng nhận đăng ký doanh nghiệp số 0109804xxx, đăng ký lần đầu ngày 04/11/2021 do Sở Kế hoạch và Đầu tư TP Hà Nội cấp. Theo giấy đăng ký, trụ sở chính của công ty đặt tại số 07, ngõ 202 thôn Chùa Tổng, xã La Phù, huyện Hoài Đức, TP Hà Nội, nay là xã An Khánh, TP Hà Nội.

Tuy nhiên, tại thời điểm kiểm tra, đại diện doanh nghiệp chưa xuất trình được Giấy đăng ký địa điểm kinh doanh của Công ty cổ phần dệt kim Phú Cường Thịnh tại địa chỉ số 20, ngõ 204 thôn Chùa Tổng, xã An Khánh. Đây cũng là địa điểm đang diễn ra hoạt động sản xuất thực tế.

Qua kiểm tra, đoàn công tác phát hiện tại cơ sở có số lượng lớn bít tất đang trong quá trình sản xuất, mang dấu hiệu giả mạo các nhãn hiệu “PUMA”, “TOMMY HILFIGER” và “YONEX”. Đoàn kiểm tra đã báo cáo lãnh đạo và tiến hành tạm giữ, niêm phong toàn bộ hàng hóa, máy móc và tem mác liên quan để xác minh, làm rõ.

Cụ thể, số hàng hóa bị tạm giữ gồm 4.250 đôi bít tất mang nhãn hiệu hình và chữ “PUMA”, 4.500 đôi bít tất mang nhãn hiệu hình và chữ “TOMMY HILFIGER”, 4.250 đôi bít tất mang nhãn hiệu hình và chữ “YONEX”.

Đồng thời, cơ sở còn bày bán số lượng lớn hàng hóa do mua trôi nổi trên thị trường gồm: 500 chiếc quần lót nam “LACOSTE”; 13.000 chiếc quần lót nam “adidas”; 3.000 chiếc quần lót nam “OWEN”. Tổng giá trị hàng hóa vi phạm là 105 triệu đồng.

Ngoài ra, lực lượng chức năng còn tạm giữ nguyên liệu và phương tiện phục vụ sản xuất gồm 1 bộ máy dệt kim tròn dùng để dệt tất chân, model TK-620XL, cùng 2.000 tem nhãn “YONEX”, 4.400 tem nhãn “TOMMY HILFIGER”

Hiện Đội Quản lý thị trường số 24 đang tiếp tục phối hợp với các đơn vị liên quan, đồng thời liên hệ đại diện các chủ thể quyền để giám định, xác định hàng thật – giả. Vụ việc đang được các cơ quan chức năng tiếp tục xác minh, làm rõ để xử lý theo quy định của pháp luật.

CÂU 1: PHÂN TÍCH VÀ NÊU Ý NGHĨA NGUYÊN TẮC NỘP ĐƠN ĐẦU TIÊN? Nguyên tắc này áp dụng cho những đối tượng nào?

Trong sở hữu công nghiệp thì không thể nào tránh khỏi tình trạng nhiều đơn đăng ký bảo hộ cho đối tượng thuộc quyền sở hữu công nghiệp/ SHTT trùng hay có tương tự nhau cùng nộp để xin cấp văn bằng bảo hộ thì Nguyên tắc nộp đơn đầu tiên “first to file” ra đời để xử lý vấn đề này.

-Thứ nhất: Điều 90 Luật Sở hữu trí tuệ quy định về nguyên tắc nộp đơn đầu tiên trong trường hợp có nhiều đơn đăng ký các sáng chế trùng hoặc tương đương nhau, thì Bằng bảo hộ chỉ được cấp cho sáng chế theo đơn hợp lệ có ngày ưu tiên hoặc ngày nộp đơn sớm nhất trong số những đơn đáp ứng các điều kiện để được cấp Bằng bảo hộ.

-Thứ hai: Theo quy định tại khoản 3 Điều 90 Luật Sở hữu trí tuệ, trong trường hợp có nhiều đơn đăng ký để được cấp Bằng bảo hộ là sáng chế và cùng có ngày ưu tiên hoặc ngày nộp đơn sớm nhất thì Bằng bảo hộ chỉ được cấp cho đối tượng của một đơn duy nhất trong số các đơn đó. Trường hợp này, các chủ thể có quyền nộp đơn cùng nhau thỏa thuận về việc cấp bằng sáng chế cho ai. Nếu không tỏa thuận được thi các đối tượng của các đơn yêu cầu bảo hộ bị từ chối cấp Bằng bảo hộ. Nguyên tắc này thể hiện viêc cấp Bằng bảo hộ chỉ cấp cho một sáng chế có nội dung trùng hoặc không khác biệt của nhiều chủ thể sáng tạo độc lập tạo ra giải pháp kỹ thuật.

– Đảm bảo cho việc một đối tượng quyền sở hữu công nghiệp chỉ được cấp cho một người duy nhất;

– Không cho phép chậm trễ trong việc nộp đơn nếu muốn được cấp văn bằng bởi nó được coi như một công cụ tạo nên sức bật thúc đẩy việc nộp đơn được tiến hành nhanh chóng và hiệu quả;

– Đẩy mạnh các hoạt động nghiên cứu, sáng tạo;

– Nâng cao ý thức của chủ thể sở hữu công nghiệp trong việc nộp đơn sớm;

– Giúp cơ quan nhà nước không cần phải “căng não” để quyết định chủ thể nào được cấp văn bằng và cũng ít nảy sinh tranh chấp hơn.

– Đối với sáng chế nếu có nhiều đơn đăng ký sáng chế trùng hoặc tương tự nhau thì Bằng độc quyền sáng chế chỉ được cấp cho sáng chế có đơn hợp lệ có ngày ưu tiên hoặc ngày nộp sớm nhất.

– Đối với kiểu dáng công nghiệp nếu có nhiều đơn đăng ký kiểu dáng công nghiệp trùng hoặc không khác biệt đáng kể với nhau thì Bằng độc quyền KDCN chỉ được cấp cho kiểu dáng có đơn hợp lệ có ngày ưu tiên hoặc ngày nộp sớm nhất.

– Nếu có nhiều đơn hợp lệ có cùng ngày ưu tiên hoặc ngày nộp đơn sớm nhất thì Bằng độc quyền sáng chế và kiểu dáng công nghiệp chỉ được cấp cho đối tượng của 1 đơn duy nhất trong số các đơn theo thỏa thuận của tất cả những người nộp đơn. Trường hợp không thỏa thuận được thì các đối tượng tương ứng của các đơn sẽ bị từ chối cấp

– Nếu có nhiều đơn của nhiều người hoặc của cùng 1 người đăng ký các nhãn hiệu trùng. Hoặc tương tự đến mức gây nhầm lẫn với nhau dùng cho các sản phẩm. Dịch vụ trùng hoặc tương tự với nhau thì GCN sẽ chỉ được cấp cho đơn hợp lệ có ngày ưu tiên hoặc ngày nộp sớm nhất.

– Nếu có nhiều đơn hợp lệ có cùng ngày ưu tiên. Hoặc ngày nộp đơn sớm nhất thì Văn bằng bảo hộ chỉ được cấp cho đối tượng của 1 đơn duy nhất trong số các đơn theo thỏa thuận của tất cả những người nộp đơn. Trường hợp không thỏa thuận được thì các đối tượng tương ứng của các đơn sẽ bị từ chối cấp.

Lưu ý: Ngày ưu tiên là 1 trong những quy định trong điều ước quốc tế về SHCN. Các nước thành viên của Công ước Paris về sở hữu công nghiệp. Công ước PCT về bảo hộ sáng chế.

Trên đây là những phân tích nguyên tắc nộp đơn đầu tiên trong sở hữu công nghiệp. Vì vậy, qua việc này chủ sở hữu sẽ chủ động hơn trong việc nộp đơn để bảo đảm mọi quyền lợi.

Hy vọng qua câu trả lời trên bạn đã hiểu rõ hơn về nguyên tắc nộp đơn đầu tiên đối với các đối tượng sở hữu trí tuệ như: nhãn hiệu, kiểu dáng công nghiệp, sáng chế …